Benutzer:Kasparw: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 61: | Zeile 61: | ||
Mathematisch ausgedruckt ergibt sich: | Mathematisch ausgedruckt ergibt sich: | ||
[[Datei:Hilfsmittel zum verstehen.jpg|alternativtext=|mini|Hilfsmittel zum verstehen]] | [[Datei:Hilfsmittel zum verstehen.jpg|alternativtext=|mini|Hilfsmittel zum verstehen]] | ||
− | <math>\forall\mathbf{\varepsilon}>0, \exists n_0 \in\mathbb{N}, \forall n \in\mathbb{N}, n>n_0 \Rightarrow |a_n|<\mathbf{\varepsilon}</math> | + | <math>\forall\mathbf{\varepsilon}>0, \exists n_0 \in\mathbb{N}, \forall n \in\mathbb{N}, n>n_0 \Rightarrow |a_n| |
+ | <\mathbf{\varepsilon}</math>. | ||
− | Dementsprechend: <math>\exists R \in\mathbb{N} </math> so das: <math>\sum\limits_{k=R+1}^{\infty} |a_n| < \tfrac{\mathbf{\varepsilon}}{2} </math> | + | Dementsprechend: <math>\exists R \in\mathbb{N} </math> so das: <math>\sum\limits_{k=R+1}^{\infty} |a_n| < \tfrac{\mathbf{\varepsilon}}{2} </math> (siehe Bild) |
+ | |||
+ | Zunächst nehmen wir <math>P \ge R</math> so das die Werte: <math>a_1, a_2,...a_r</math> in <math>a_{\mathrm{\alpha}(1)},a_{\mathrm{\alpha}(2)},...a_{\mathrm{\alpha}(P)}</math> Auftreten. Dies ist möglich da <math>\mathrm{\alpha}</math> bijektiv ist. | ||
=== ''Beispiele (Wiktor)'' === | === ''Beispiele (Wiktor)'' === | ||
=== ''Zusammenhängende Funfacts-satzte (Steinitzscher Umordnungssatz) (Jens)'' === | === ''Zusammenhängende Funfacts-satzte (Steinitzscher Umordnungssatz) (Jens)'' === |
Version vom 28. März 2021, 19:18 Uhr
Riemannsche Umordungssatz
Basic-defs (Wiktor)
Bedingte und Unbedingte Konvergenz von Reihen (Jens)
Motivation zum Satz (Kaspar):
Unendliche Reihen sind nicht kommutativ
Für endlichen Reihen ist klar das die umordnung der Summe nicht den Wert der Summe ändert: [math]a_1 + a_2 + a_3 = a_3 + a_2 + a_1[/math].
Für Unendlichen Reihen gilt dies nicht. Umordung von Therme können den Wert den Summe ändern:
[math] \sum\limits_{k=0}^{\infty} a_n = a_1 + a_2 + a_3 + ... \stackrel{\mathrm{def}}= X [/math]
[math] \sum\limits_{k=0}^{\infty} a_{2n} = a_2 + a_4 + a_6 + ...+ \sum\limits_{k=0}^{\infty} a_{2n -1} = a_1 + a_3 + a_5 + ... \stackrel{\mathrm{def}}= Y [/math]
Kein axiom sagt das X und Y gleich sind.
Der Beweis diese Aussage und die mathematische Idee werden auf diese Seite behandelt.
Satz und Beweis (Kaspar)
Riemannsche Umordnungssatzt:
Teil 1: Kommutative Unendliche Reihen:
Sei [math]S \in \mathbb{R} [/math] und [math] \sum\limits_{k=0}^{\infty} a_n[/math] eine absolut konvergente Reihe.
Angenommen ist [math] \sum\limits_{k=0}^{\infty} a_n = S[/math]
Dann gilt: [math]\forall \mathrm{\alpha} :\mathbb{N} \longrightarrow \mathbb{N}[/math] ([math]\mathrm{\alpha}[/math] eine bijektion)
[math] \sum\limits_{k=0}^{\infty} a_{\mathrm{\alpha}(n)} = S[/math]
Teil 2: Nicht Kommutative Unendliche Reihen:
Sei [math] \sum\limits_{k=0}^{\infty} a_n[/math] eine bedingt konvergente Reihe.
Dann: [math]\forall S\in\mathbb{R}, \exists\mathrm{\alpha} :\mathbb{N} \longrightarrow \mathbb{N}[/math] ([math]\mathrm{\alpha}[/math] eine bijektion) so das:
[math] \sum\limits_{k=0}^{\infty} a_{\mathrm{\alpha}(n)} = S[/math]
Beweis:
Teil 1:
Sei [math]S \in \mathbb{R} [/math].
Sei [math] \sum\limits_{k=0}^{\infty} a_n[/math] eine absolut konvergente Reihe so das [math] \sum\limits_{k=0}^{\infty} a_n = S[/math].
Behauptung zu beweisen: [math]\forall \mathrm{\alpha} :\mathbb{N} \longrightarrow \mathbb{N}[/math] ([math]\mathrm{\alpha}[/math] eine bijektion) [math]\sum\limits_{k=0}^{\infty} a_{\mathrm{\alpha}(n)} = S[/math]
Sei [math]\mathbf{\varepsilon}\gt 0 [/math]. Weil [math]\sum\limits_{k=0}^{\infty} a_n [/math] konvergent ist gilt nach der Unendlichen Reihen Konvergenzkriterium das [math]\lim_{n \to \infty}a_n = 0 [/math]. Mathematisch ausgedruckt ergibt sich:
[math]\forall\mathbf{\varepsilon}\gt 0, \exists n_0 \in\mathbb{N}, \forall n \in\mathbb{N}, n\gt n_0 \Rightarrow |a_n| \lt \mathbf{\varepsilon}[/math].
Dementsprechend: [math]\exists R \in\mathbb{N} [/math] so das: [math]\sum\limits_{k=R+1}^{\infty} |a_n| \lt \tfrac{\mathbf{\varepsilon}}{2} [/math] (siehe Bild)
Zunächst nehmen wir [math]P \ge R[/math] so das die Werte: [math]a_1, a_2,...a_r[/math] in [math]a_{\mathrm{\alpha}(1)},a_{\mathrm{\alpha}(2)},...a_{\mathrm{\alpha}(P)}[/math] Auftreten. Dies ist möglich da [math]\mathrm{\alpha}[/math] bijektiv ist.