Die Feigenbaum Konstante: Unterschied zwischen den Versionen
K |
K |
||
| Zeile 107: | Zeile 107: | ||
Beispielsweise ist <math>\lbrack 3, 3.45\rbrack</math><nowiki> ein Bifurkationsintervall, da jede die Folge [math](\boldsymbol{X}_{n})_{n\in\mathbb{N}}[/math] für jedes </nowiki><math>r</math> aus diesem Intervall 2 Häufungspunkte hat (vgl [math]\boldsymbol{III}[/math]), dies nennen wir [math]\boldsymbol{A}_1[/math] und jedes drauffolgende [math]\boldsymbol{A}_n[/math] ist das zugehörige Intervall der Strecke mit <math>2^n</math> Häufungspunkten. Diese dabei entstande Folge ist eine monoton fallende Nullfolge, ihre Reihe konvergiert gegen einen Wert <math>\approx 0.57</math>, dies ist die Länge des in [math]\boldsymbol{III}[/math] und [math]\boldsymbol{IV}[/math] beschriebenen Bereichs. | Beispielsweise ist <math>\lbrack 3, 3.45\rbrack</math><nowiki> ein Bifurkationsintervall, da jede die Folge [math](\boldsymbol{X}_{n})_{n\in\mathbb{N}}[/math] für jedes </nowiki><math>r</math> aus diesem Intervall 2 Häufungspunkte hat (vgl [math]\boldsymbol{III}[/math]), dies nennen wir [math]\boldsymbol{A}_1[/math] und jedes drauffolgende [math]\boldsymbol{A}_n[/math] ist das zugehörige Intervall der Strecke mit <math>2^n</math> Häufungspunkten. Diese dabei entstande Folge ist eine monoton fallende Nullfolge, ihre Reihe konvergiert gegen einen Wert <math>\approx 0.57</math>, dies ist die Länge des in [math]\boldsymbol{III}[/math] und [math]\boldsymbol{IV}[/math] beschriebenen Bereichs. | ||
| − | Wir definieren nun die Folge [math]\boldsymbol{B}_n = \frac{| \boldsymbol{A}_{n}|}{|\boldsymbol{A}_{n+1}|}[/math], dies stellt die Verhältnisse zweier benachbarter Bifurkationsintervalle dar. Die Folge | + | Wir definieren nun die Folge [math]\boldsymbol{B}_n = \frac{| \boldsymbol{A}_{n}|}{|\boldsymbol{A}_{n+1}|}[/math], dies stellt die Verhältnisse zweier benachbarter Bifurkationsintervalle dar. Die Folge [math]\boldsymbol{B}_n[/math] ist monoton steigend und konvergiert gegen die Feigenbaumkonstante <math>\delta\approx 4,6692</math>. Diese Konstante ist nicht auf die logistische Gleichung beschränkt, sondern lässt sich beispielsweise auch bestimmen in der Funktion <math>\boldsymbol{X}_{n+1}=\lambda*\sin(\boldsymbol{X}_n)</math> als Bifurkationsgeschwindigkeit. |
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
Version vom 31. März 2021, 19:28 Uhr
Die Feigenbaum-Konstante spielt in der Chaosforschung eine ähnlich große Rolle wie [math]\pi[/math] in der Geometrie oder [math]\mathsf{e}[/math] in der Analysis. Sie bezeichnet den Wert gegen den das Verhältnis der Längen zwei aufeinander folgender Intervalle, die durch "Gabeldungen" (Bifurkationen) begrenzt sind, konvergiert. (Siehe Graphik "Feigenbaum-Diagramm")
Die Zahl wurde von Mitchell Feigenbaum im Jahr 1975 entdeckt und ihr Zahlenwert [math]\delta[/math] wurde 1977 von den Physikern Siegfried Großmann und Stefan Thomae erstmals bestimmt.
Es gilt: [math]\delta\approx 4,6692[/math]
Die logistische Gleichung
Die logistische Gleichung wurde 1837 von Pierre François Verhulst eingeführt, um Populationen bzw. deren Entwicklung modellhaft darzustellen. Die Relevanz für die Feigenbaum-Konstante besteht darin, dass man den Wert an einer Stelle [math]r[/math] im Feigenbaum-Diagramm auch als Grenzwert der Population mit dem entsprechenden Wachstumsfaktor interpretieren kann.
Sei [math]\boldsymbol{X}_n[/math] die relative Größe einer Polulation zu einem Zeitpunkt [math]n[/math] (zum Beispiel der Anteil der mit COVID-19 infizierten Menschen.) Man kann [math]n[/math] als beliebiges Zeitntervall auffassen, so kann [math]n[/math] beispielsweise Monate oder Jahre symbolisieren. [math]\boldsymbol{X}_0[/math] bezeichnet die Startpolulation zum Zeitpunkt [math]n = 0[/math].
Dann berechnet sich die Population [math]\boldsymbol{X}_{n+1}[/math] rekursiv mit der logistischen Gleichung:
[math]\boldsymbol{X}_{n+1} = r*\boldsymbol{X}_n * (1-\boldsymbol{X}_n) [/math]
wobei der Parameter [math]r[/math] der Wachstumsfaktor ist.
Die Gleichung berücksichtigt 2 Effekte:
1). Je größer die Population zum Zeitpunkt [math]n[/math] ist, desto größer ist durch Vermehrung die nachfolgende Population.
2) Je näher die relative Größe der Population am Maximum (=1) ist, desto weniger Ressourcen (uninfizierte Menschen/Nahrung, ..) gibt es, sodass sich die Population wieder verringert.
Interpretation als Folge
Dadurch dass eine Population durch die vorherige berechnet wird, kann man [math](\boldsymbol{X}_{n})_{n\in\mathbb{N}}[/math] als rekursiv definierte Folge mit Startwert [math]\boldsymbol{X}_{0}[/math] auffassen. Dabei muss [math]\boldsymbol{X}_{0}\in\lbrack 0,1\rbrack[/math] gelten, denn trivialerweise muss die Population positiv sein und nicht größer als die obere Schranke.
Das Verhalten der Folge hängt vom Wachstumsfaktor [math]r[/math] ab. Dieser muss positiv sein (um negative Populationen zu vermeiden) und sollte kleiner als 4 sein, da die Folge sonst gegen [math]+\infty[/math] divergiert und sie den Zweck der Modellierung verfehlt.
Der Grentzwert der Folge
Der Grenzwert der Folge, wenn er existiert, ist unabhängig von dem Startwert [math]\boldsymbol{X}_0[/math] und wird nur durch [math]r[/math] bestimmt.
Das ist leicht daran erkennbar, dass für [math]n \rightarrow \infty[/math] gilt: [math]\boldsymbol{X}_{n+1} = \boldsymbol{X}_n[/math] und somit mit [math]\boldsymbol{g}:=\lim\limits_{n \to \infty}\boldsymbol{X}_n[/math]
[math]\boldsymbol{g} = r*\boldsymbol{g} * (1-\boldsymbol{g}) [/math]
[math]\Rightarrow 1=r-r*\boldsymbol{g}[/math]
[math]\Rightarrow r*\boldsymbol{g}=r-1[/math]
[math]\Rightarrow \boldsymbol{g}=\frac{(r-1)}{r}[/math]
Beispiele:
Sei [math]\boldsymbol{X}_0 = 0,5[/math] (also die Hälfte der maximal möglichen Population) und [math]r=2,5[/math].
Dann berechnet sich [math]\boldsymbol{X}_1 = 2,5*0,5*(1-0,5)=0,626 [/math], [math]\boldsymbol{X}_2 \approx 0,5859[/math], [math]\boldsymbol{X}_3 \approx 0,6065[/math], [math]\boldsymbol{X}_4 \approx 0,5966[/math], [math]\boldsymbol{X}_5 \approx 0,6017[/math], usw. Die Folge der [math]\boldsymbol{X}_n[/math] nähert sich also dem Grenzwert [math]\frac{(2,5-1)}{2,5} = 0,6[/math] alternierend, wie man auch gut in Graphik 1 sehen kann.
Durch das selbe Beispiel mit Startwert [math]\boldsymbol{X}_0 = 0,1[/math] sieht man, dass der Grenzwert unabhängig von der Startpopulation ist (Graphik 2).
Bei einem geringeren Wachstumsfaktor [math]r[/math] ist auch der Grenzwert kleiner (Graphik 3).
Graphik 1: Entwicklung einer Startpolulation X0=0,5 über 10 Jahre mit einem Wachstumsfaktor r=2,5
Graphik 2: Entwicklung einer Startpolulation X0=0,1 über 10 Jahre mit einem Wachstumsfaktor r=2,5
Graphik 3: Entwicklung einer Startpolulation X0=0,5 über 10 Jahre mit einem Wachstumsfaktor r=1,3
Verhalten in Abhängigkeit von r
Wenn auf der x-Achse der Wert von [math]r[/math] aufgetragen wird und auf der y-Achse der entsprechende Grenzwert der Population, ergibt sich stückweise folgendes Diagramm 1:
Fall [math]\boldsymbol{I}: 0 \le r \le 1[/math]
Die Folge konvergiert gegen 0, d.h. die zu simulierende Populationen würden bei längerer Laufzeit aussterben.
Fall [math]\boldsymbol{II}: 1 \lt r \le 3[/math]
Die Folge/Population konvergiert gegen den Grenzwert [math]\frac{(r-1)}{r}[/math].
Je größer [math]r[/math] ist, desto größer ist auch der Grenzwert, also die stabilisierte Größe der Population.
Fall [math]\boldsymbol{III}: 3 \lt r \le 1+\sqrt{6} \sim(3.45)[/math]
Die Folge/Population springt zwischen 2 Häufungspunkten.
Beispiel
[math]\boldsymbol{X}_0 = 0,5 [/math] und [math]r = 3,2[/math]. Die darauf basierende Folge hat die Häufungspunkte H1≈ 0,513 und H2 ≈ 0.8 (siehe Graphik 4).
Intuitiv kann man sich das so vorstellen, dass eine Population die zu schnell wächst, bereits im 1. Jahr eine Größe erreicht, sodass nicht mehr genügend Ressourcen vorhanden sind. Infolgedessen schrumpft die Population im Folgejahr wieder. Durch ihr starkes Wachstum hat sie im 3. Jahr aber bereits wieder die Überbevölkerung. Auf diese Weise ist jene Population stets am oszilieren.
Das führt zu der Bifurkation (Gabelung) im Diagramm 1 bei [math]r = 3[/math].
Der größere der beiden Häufungspunkte ist mit wachsendem [math]r[/math] streng monoton steigend, der kleinere Häufungspunkt ist streng monoton fallend
Fall [math]\boldsymbol{IV}: 1+\sqrt{6} \sim(3.45) \le r \lt 3,57 [/math]
Bei ca. 3.45 fängt die zweite Bifurkation an und es gibt nun 4 Häufungspunkte
Die Anzahl der Häufungspunkte der Folge/Population verdoppelt sich mit steigendem [math]r[/math] immer schneller, die nächste Verdopplung beginnt bei 3.54 . Ein Intervall, das durch 2 Bifurkationen begrenzt ist, wird dadurch immer kleiner.
Das Verhältnis der Längen zwei aufeinander folgender Intervalle konvergiert genau gegen die Feigenbaumkonstante δ ≈ 4,6692.
Fall [math]\boldsymbol{V}: 3,57 \le r \lt 4[/math]
nachdem sich die Anzahl der Häufungspunkte mit steigendem [math]r[/math] bis zu 3.57 immer schneller verdoppelt fängt ab 3.57 plötzlich Chaos an. Die Folgen konvergieren nicht mehr gegen eine endlich Anzahl an Häufungspunkten, sondern bleiben chaotisch. Bei diesen chaotischen Parametern spielt auch der Anfangswert wieder eine Rolle, da er nun maßgeblich die Folge bestimmt.
Es existieren jedoch auch in diesem Bereich nicht chaotische Parameter. In der Umgebung von 3.82 gibt es ein Intervall mit 3 Häufungspunkten, welches in ein kleineres Intervall mit 6 Häufungspunkten übergeht usw. , bis es wieder in Chaos übergeht. Tatsächlich kann man für jede beliebige Anzahl von Häufungspunkten in diesem Bereich ein Intervall finden.
Schlussendlich liegen die nicht chaotischen Parameter dicht in diesem Bereich, d.h. in jedem noch so kleinen Teilintervall aus diesem Bereich befinden sich Parameter, mit denen die Folge gegen eine endliche Anzahl an Häufungspunkten konvergiert
Fall [math]\boldsymbol{VI}: 4 ≤ r[/math]
Die Folge wächst monoton und überschreitet somit auch bei einem groß gewählten [math]n[/math] irgendwann die obere Populationsgrenze, und ist damit für Bevölkerungssimulationen nicht zu gebrauchen. Schlussendlich divergiert sie gegen [math]+ \infty[/math]
Die Berechnung der Feigenbaumkonstante
Ein Intervall ist ein Bifurkationsintervall, wenn für jedes [math]r[/math] aus dem Intervall die Folge [math](\boldsymbol{X}_{n})_{n\in\mathbb{N}}[/math] die gleiche Anzahl an Häufungspunkten besitzt
Beispielsweise ist [math]\lbrack 3, 3.45\rbrack[/math] ein Bifurkationsintervall, da jede die Folge [math](\boldsymbol{X}_{n})_{n\in\mathbb{N}}[/math] für jedes [math]r[/math] aus diesem Intervall 2 Häufungspunkte hat (vgl [math]\boldsymbol{III}[/math]), dies nennen wir [math]\boldsymbol{A}_1[/math] und jedes drauffolgende [math]\boldsymbol{A}_n[/math] ist das zugehörige Intervall der Strecke mit [math]2^n[/math] Häufungspunkten. Diese dabei entstande Folge ist eine monoton fallende Nullfolge, ihre Reihe konvergiert gegen einen Wert [math]\approx 0.57[/math], dies ist die Länge des in [math]\boldsymbol{III}[/math] und [math]\boldsymbol{IV}[/math] beschriebenen Bereichs.
Wir definieren nun die Folge [math]\boldsymbol{B}_n = \frac{| \boldsymbol{A}_{n}|}{|\boldsymbol{A}_{n+1}|}[/math], dies stellt die Verhältnisse zweier benachbarter Bifurkationsintervalle dar. Die Folge [math]\boldsymbol{B}_n[/math] ist monoton steigend und konvergiert gegen die Feigenbaumkonstante [math]\delta\approx 4,6692[/math]. Diese Konstante ist nicht auf die logistische Gleichung beschränkt, sondern lässt sich beispielsweise auch bestimmen in der Funktion [math]\boldsymbol{X}_{n+1}=\lambda*\sin(\boldsymbol{X}_n)[/math] als Bifurkationsgeschwindigkeit.
| n | An | |An| | Bn=|An|/|An+1| |
|---|---|---|---|
| 1 | [3,3.4494897] | 0.4494897 | 4.7514 |
| 2 | [3.4494897, 3.5440903] | 0.0946006 | 4.6562 |
| 3 | [3.5440903, 3.5644073] | 0.020317 | 4.6683 |
| 4 | [3.5644073, 3.5687594] | 0.0043521 | 4.6686 |
| 5 | [3.5687594, 3.5696916] | 0.0009322 |
Bezug zum Mandelbrotset
Vergleich zum Mandelbrotset
Farbcodiertes Mandelbrotset
Schaut man sich einen beschränkten Bereich der reellen Zahlen in der Mandelbrotmenge an, ist die Anzahl der Häufungspunkte in der Mandelbrotiteration und der logistischen Gleichung gleich.
Dieser Wert gilt für den gesamten Kardioid, in welchem die ursprungliche reelle Zahl enthalten war. Somit lassen sich die Anzahl der Häufungspunkte von Kardioiden berechnen, welche Teile der reellen Achse überdecken.
Auch hier konvergieren die Längenverhältnisse zweier Kardioiden des Mandelbrotsets gegen die Feigenbaumkonstante.